Processus de migration
De l'audit FileMaker à la retraite de FileMaker, étape par étape.
Six phases, chacune se terminant par un livrable que vous examinez avant de passer à la suivante. Que vous remplaciez tout en une fois ou module par module, la destination reste la même : une application web indépendante et FileMaker retiré.
- Un livrable vérifiable par phase
- Risques identifiés dès le départ
- Aucun prix fixe sans audit
La feuille de route
Six phases. Chacune se termine par un livrable que vous pouvez examiner.
Sélectionnez une phase pour voir ce qu'elle apporte, ce que votre équipe doit contribuer et ce qui peut mal se passer.
Phase 1 de 6
Audit d'application FileMaker
Nous examinons comment votre système est conçu et utilisé : mises en page, scripts, relations, intégrations et les personnes qui en dépendent.
Livrable
Évaluation de l'inventaire système et de la migration
Votre rôle
- Donner accès à une copie de la solution ou à son Rapport de conception de base de données
- Nommez les personnes et systèmes qui en dépendent
Risques dans cette phase
Dépendances non documentées, comme un script exécuté mensuellement par une autre équipe
Notre approche pour le réduire : Interrogez les personnes qui utilisent le système, pas seulement celles qui le possèdent.
Périmètre qui s'étend une fois les fonctionnalités cachées découvertes
Notre approche pour le réduire : L'évaluation recense chaque domaine avec une note de complexité avant toute estimation.
Ce qui traverse chaque phase
Le travail au sein des six phases
Six phases vous donnent l'ordre. Ces flux de travail constituent la substance : ce qui doit être bien fait pour qu'une migration soit solide.
Découverte assistée par IA
Les outils d'IA analysent la structure de votre solution et produisent un inventaire, des résumés de scripts et des alertes de risques, afin que la première discussion parte de votre système réel. Les développeurs vérifient les résultats.
Fonctionnement de la découverte assistée par IAMigration de données
Les tables, relations et enregistrements migrent vers une base de données relationnelle. Les données sont analysées, mappées, transformées et réconciliées par rapport à la source, avec les différences expliquées plutôt que cachées.
Reconstruction des workflows
Les scripts, calculs et mises en page sont reconstruits sous forme de logique applicative et d'écrans conçus pour le navigateur. Ce dont l'entreprise dépend est délibérément conservé ; ce qui ne l'est pas est abandonné.
Tests et validation
Les flux critiques, les rôles utilisateurs, les rapports et les données migrées sont testés, et votre équipe effectue des tests d'acceptation sur des scénarios réels avant le lancement.
Fonctionnement parallèle, si nécessaire
Les systèmes plus importants ne peuvent souvent pas s'arrêter pour une migration. Dans une migration progressive, FileMaker et l'application web peuvent fonctionner côte à côte pendant une durée limitée, avec des données synchronisées et validées.
Retrait de FileMaker
L'objectif est l'indépendance, et non une coexistence permanente. La fin de vie signifie un point final documenté : les licences, l'hébergement et les dépendances restantes sont progressivement abandonnés selon un plan convenu.
Complète ou progressive
Deux méthodes pour le même processus
Les deux parcours utilisent les six phases ci-dessus. Ils diffèrent par la manière dont le développement, la migration des données et le basculement sont séquencés.
| Aspect | Remplacement complet | Migration progressive |
|---|---|---|
| Switchover | Une date de basculement planifiée après la fin des tests. | Module par module, chacun avec son propre basculement. |
| FileMaker during the build | S'exécute sans changement jusqu'au lancement, puis est retiré. | S'exécute en parallèle de l'application web, en se réduisant au fur et à mesure que les modules sont transférés. |
| Synchronisation des données | Une migration et une réconciliation. | Synchronisation et validation continues entre les deux systèmes jusqu'au dernier module déplacé. |
| Often a fit when | Le système est autonome, ou une date de basculement propre est possible. | Le système est important et les opérations quotidiennes ne peuvent pas être interrompues. |
| Main risk | Plus de changements sont déployés en une seule fois, ce qui donne plus de poids aux tests d'acceptation. | Faire fonctionner deux systèmes coûte plus cher en coordination, donc le plan doit prévoir un point de fin clair. |
Les deux parcours se terminent par la mise hors service de FileMaker. Celui qui convient est décidé par un audit, et non par une préférence commerciale.
Continuer à explorer
- AperçuMigration complète ou progressive, avec une consultation gratuite
- Pourquoi quitter FileMaker ?Une comparaison technique avec des liens vers la documentation
- Migration assistée par IAComment l'analyse assistée par IA informe un plan de migration
- Études de casNotre propre système FileMaker et l'application web Satnica
- Calculateur de coûtsTestez les hypothèses de coûts avec vos propres chiffres
- Analyses et recherchesGuides et articles sur la modernisation de FileMaker
Conseil gratuit
Votre stratégie de sortie FileMaker commence ici.
Bénéficiez de 3 heures de consultation gratuite pour explorer comment votre entreprise peut évoluer au-delà de FileMaker.
Nous en discuterons
- Votre architecture d'application actuelle
- Défis opérationnels
- Complexité de la migration
- Remplacement complet vs. progressif
- Opportunités de modernisation
- Étapes suivantes recommandées
- Décrivez-le, ne le téléchargez pas
- Une brève description suffit pour commencer. Veuillez ne pas envoyer de bases de données, fichiers, identifiants ou données sensibles via ce formulaire.
- Vos informations restent associées à votre demande
- Nous ne les utilisons que pour vous répondre.