Migrationsprozess
Von der FileMaker-Prüfung bis zur FileMaker-Ausmusterung, Schritt für Schritt.
Sechs Phasen, die jeweils mit einem Ergebnis enden, das Sie überprüfen, bevor die nächste beginnt. Ob Sie alles auf einmal oder Modul für Modul ersetzen, das Ziel ist dasselbe: eine unabhängige Webanwendung und FileMaker wird abgeschaltet.
- Ein überprüfbares Ergebnis pro Phase
- Risiken von Anfang an benannt
- Kein Festpreis ohne Prüfung
Die Roadmap
Sechs Phasen. Jede endet mit etwas, das Sie überprüfen können.
Wählen Sie eine Phase, um zu sehen, was sie liefert, was Ihr Team beiträgt und was schiefgehen kann.
Phase 1 von 6
FileMaker-Anwendungsprüfung
Wir überprüfen, wie Ihr System aufgebaut und genutzt wird: Layouts, Skripte, Beziehungen, Integrationen und wer darauf angewiesen ist.
Liefergegenstand
Systeminventar und Migrationsbewertung
Ihr Teil
- Zugriff auf eine Kopie der Lösung oder den Database Design Report gewähren
- Nennen Sie die Personen und Systeme, die davon abhängen
Risiken in dieser Phase
Nicht dokumentierte Abhängigkeiten, wie ein Skript, das ein anderes Team monatlich ausführt
Wie wir es reduzieren: Führen Sie Interviews mit den Nutzern des Systems, nicht nur mit den Eigentümern.
Umfang, der wächst, sobald versteckte Funktionen entdeckt werden
Wie wir es reduzieren: Die Bewertung listet jeden Bereich mit einer Komplexitätsangabe auf, bevor eine Schätzung abgegeben wird.
Was sich durch jede Phase zieht
Die Arbeit innerhalb der sechs Phasen
Sechs Phasen geben Ihnen die Reihenfolge. Diese Arbeitsströme sind der Kern: was tatsächlich gut gemacht werden muss, damit eine Migration hält.
KI-unterstützte Analyse
KI-Tools lesen die Struktur Ihrer Lösung und erstellen ein Inventar, Skriptzusammenfassungen und Risikoindikatoren, sodass das erste Gespräch auf Ihrem realen System basiert. Entwickler überprüfen die Ergebnisse.
Wie KI-unterstützte Entdeckung funktioniertDatenmigration
Tabellen, Beziehungen und Datensätze werden in eine relationale Datenbank übertragen. Daten werden profiliert, zugeordnet, transformiert und mit der Quelle abgeglichen, wobei Unterschiede erklärt und nicht verborgen werden.
Workflow-Rekonstruktion
Skripte, Berechnungen und Layouts werden als Anwendungslogik und für den Browser gestaltete Bildschirme neu aufgebaut. Was das Geschäft benötigt, wird bewusst übernommen; was nicht, bleibt zurück.
Testen und Validierung
Kritische Workflows, Benutzerrollen, Berichte und migrierte Daten werden getestet, und Ihr Team führt vor dem Live-Gang Abnahmetests anhand realer Szenarien durch.
Paralleler Betrieb, wo nötig
Größere Systeme können oft nicht für eine Umschaltung stoppen. Bei einer phasenweisen Migration können FileMaker und die Webanwendung für eine begrenzte Zeit nebeneinander laufen, wobei die Daten synchronisiert und validiert werden.
FileMaker-Ausmusterung
Das Ziel ist Unabhängigkeit, nicht dauerhaftes Nebeneinander. Der Ruhestand bedeutet einen dokumentierten Endpunkt: Lizenzen, Hosting und verbleibende Abhängigkeiten werden nach einem vereinbarten Plan zurückgefahren.
Vollständig oder gestaffelt
Zwei Wege durch denselben Prozess
Beide Wege verwenden die oben genannten sechs Phasen. Sie unterscheiden sich darin, wie Entwicklung, Datenmigration und Umstellung sequenziert werden.
| Aspekt | Vollständiger Ersatz | Phasenweise Migration |
|---|---|---|
| Switchover | Ein geplanter Umschalttermin nach Abschluss der Tests. | Modul für Modul, jeweils mit eigenem Umschaltzeitpunkt. |
| FileMaker during the build | Läuft unverändert bis zum Go-Live und wird dann eingestellt. | Läuft parallel zur Webanwendung und schrumpft, wenn Module übertragen werden. |
| Datensynchronisation | Eine Migration und Abstimmung. | Fortlaufende Synchronisation und Validierung zwischen beiden Systemen bis zum letzten Modul. |
| Often a fit when | Das System ist eigenständig oder ein sauberer Umschalttermin ist möglich. | Das System ist umfangreich und der tägliche Betrieb kann nicht pausieren. |
| Main risk | Mehr Änderungen erfolgen gleichzeitig, daher gewinnt die Abnahmetestung an Bedeutung. | Der Betrieb von zwei Systemen erfordert mehr Koordination, daher braucht der Plan einen festen Endpunkt. |
Beide Wege enden mit der Ablösung von FileMaker. Welcher passt, entscheidet ein Audit, nicht eine Verkaufspräferenz.
Weiter erkunden
- ÜbersichtVollständige oder gestaffelte Migration und eine kostenlose Beratung
- Warum FileMaker verlassen?Ein technischer Vergleich mit Dokumentationslinks
- KI-gestützte MigrationWie KI-unterstützte Analyse einen Migrationsplan informiert
- FallstudienUnser eigenes FileMaker-System und die Satnica-Web-App
- KostenrechnerTesten Sie Kostenannahmen mit Ihren eigenen Zahlen
- Einblicke & ForschungLeitfäden und Artikel zur FileMaker-Modernisierung
Kostenlose Beratung
Ihre FileMaker Exit-Strategie beginnt hier.
Erhalten Sie 3 Stunden kostenlose Beratung, um zu erkunden, wie Ihr Unternehmen über FileMaker hinauswachsen kann.
Wir werden besprechen
- Ihre aktuelle Anwendungsarchitektur
- Betriebliche Herausforderungen
- Migrationskomplexität
- Vollständiger vs. gestaffelter Ersatz
- Modernisierungsmöglichkeiten
- Empfohlene nächste Schritte
- Beschreiben Sie es, laden Sie es nicht hoch
- Eine kurze Beschreibung genügt für den Anfang. Bitte senden Sie keine Datenbanken, Dateien, Zugangsdaten oder sensible Daten über dieses Formular.
- Ihre Angaben bleiben bei der Anfrage
- Wir verwenden sie nur, um Ihnen zu antworten.